Редакция журнала руководствуется в своей деятельности положениями главы 70 ГК РФ «Авторское право», придерживается международных стандартов этики научных публикаций (http://publicationethics.org/resources/international-standards), разработанных Комитетом по этике научных публикаций (The Committee on Publication Ethics – COPE) и учитывает опыт авторитетных международных журналов и издательств.
Редакция журнала делает все возможное для соблюдения этических норм, принятых международным научным сообществом и для предотвращения любых нарушений этих норм как в собственной работе, так и во взаимоотношениях со всеми участниками процесса научных публикаций.
ОБЯЗАННОСТИ АВТОРОВ
Требования к публикациям результатов исследования
В статье должны быть приведены точные данные, подтверждающие полученные результаты. Представление заведомо ложных фактов считается нарушением этического кодекса и является неприемлемым.
Оригинальность и плагиат
Авторы статьи должны гарантировать, что они написали совершенно оригинальную работу, и, если авторы использовали работу и/или слова других авторов, это должно быть соответствующим образом отмечено ссылкой или указано в тексте.
Плагиат во всех своих формах является неэтичным поведением при публикации и недопустим.
Представление одной и той же рукописи более чем в один журнал одновременно является неэтичным поведением при публикации и недопустимо. Автору запрещено представлять для рассмотрения в другом журнале уже опубликованную статью. Авторам необходимо учитывать работы других исследователей в данной сфере, ссылаясь при этом на использованный материал.
К формам плагиата редакция относит:
- использование (дословное цитирование) любых материалов в любом объеме без указания источника;
- использование изображений, рисунков, фотографий, таблиц, графиков, схем и любых других форм графического представления информации без указания источника;
- использование изображений, рисунков, фотографий, таблиц, графиков, схем и любых других форм графического представления информации, опубликованных в научных и популярных изданиях без согласования с правообладателем;
- использование без письменного разрешения материалов, авторы или правообладатели которых запрещают использование своих материалов без специального согласования.
Авторство работы
Авторство должно ограничиваться теми лицами, которые внесли значительный вклад в концепцию, планирование, выполнение или интерпретацию описываемого исследования. Если какое-либо лицо принимало участие в какой-либо существенной части работы, то ему должна быть выражена признательность, либо оно должно быть включено в список соавторов. Автор обязуется указывать всех соавторов, соответствующих данным требованиям и не указывать соавторов, данным требованиям не соответствующих, а также гарантировать то, что окончательный вариант статьи и ее представление для публикации были одобрены всеми соавторами.
Статья, в случае принятия к опубликованию, размещается в открытом доступе; авторские права сохраняются за авторами.
Разглашение сведений и конфликт интересов
Все авторы должны раскрывать в своей рукописи любой финансовый или какой-либо другой существенный конфликт интересов, который мог бы быть истолкованным как влияющий на результаты оценки их рукописи. Все источники финансовой поддержки проекта должны быть раскрыты.
Ошибки в опубликованных статьях,
имеющие принципиальное значение
Если автор обнаруживает значительную ошибку или неточность в своей опубликованной работе, его обязанностью является срочно известить главного редактора журнала об этом и сотрудничать с главным редактором для того, чтобы опубликовать опровержение или исправление статьи. Если главный редактор узнает от третьей стороны о том, что опубликованная работа содержит значительную ошибку, обязанностью автора является срочное опровержение или исправление статьи.
Обнаружение плагиата
Издательство журнала берет на себя обязательство помогать научному сообществу во всех аспектах осуществления политики по соблюдению издательской этики, особенно в случаях подозрения на дублирующее представление статьи или плагиат. В целях обеспечения качества публикуемых материалов и соблюдения авторских прав все поступающие статьи проходят проверку через систему «Антиплагиат», а также через другие сетевые поисковые системы в Интернет, и только после этого отправляются на рецензирование. При наличии у редакции оснований для более детальной проверки могут быть привлечены дополнительные инструменты для поиска заимствований.
Редакция Журнала настоятельно не рекомендует использовать любые технические приемы, позволяющие повысить оценку текста в системе «Антиплагиат».
Статьи, в которых обнаружены признаки технических модификаций с целью искусственного повышения уникальности текста, не будут опубликованы в журнале даже в случае доработки.
Принятые к публикации статьи проходят необходимую редакционную обработку.
ОБЯЗАННОСТИ ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА
Данные указания соответствуют политике Редакции журнала и стандартам Комитета по этике научных публикаций (COPE’s Best Practice Guidelines for Journal Editors).
Решение по опубликованию статьи
Решение о публикации принимается главным редактором на основе научных рецензий и мнения членов редколлегии. При принятии решения о публикации главный редактор руководствуется достоверностью представления данных и научной значимостью рассматриваемой работы. Оценка работ основана исключительно на их содержании и качестве научных результатов, невзирая на пол, расу, сексуальную ориентацию, этническое происхождение, религию, гражданство или политические взгляды автора. Информация о представленной рукописи доступна только автору, рецензентам, потенциальным рецензентам, членам редакционной коллегии. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не используются для личных целей и не передаются третьим лицам без письменного согласия автора. Информация или идеи, полученные в ходе редактирования и связанные с возможными преимуществами, сохраняются конфиденциальными. К публикации не допускается информация, если имеется достаточно оснований полагать, что она является плагиатом. Главный редактор совместно с издателем не оставляют без ответа претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов, а также при выявлении конфликтной ситуации принимают все необходимые меры для восстановления нарушенных прав.
Изучение жалоб этического характера
Главному редактору журнала следует принимать меры при поступлении жалоб этического характера в отношении представленной рукописи или опубликованной статьи. В случае подтверждения обоснованности жалобы публикуется исправление, опровержение или иное соответствующее заявление. Каждая жалоба этического характера подлежит рассмотрению, даже при поступлении через несколько лет после публикации.
Цитирование журнала, в котором публикуется работа
Главный редактор ни при каких обстоятельствах не должен принуждать авторов цитировать журнал как необходимое условие для принятия рукописи статьи к публикации. Любые рекомендации по цитированию работ должны основываться на их научной значимости и преследовать цель улучшения представленного материала. Члены редакционной коллегии могут порекомендовать авторам источники в рамках процедуры рецензирования, но такие рекомендации не могут сводиться к указаниям цитировать журнал.
ОБЯЗАННОСТИ РЕЦЕНЗЕНТОВ
Каждую статью рецензируют минимум два эксперта, которые имеют все возможности свободно высказать мотивированные критические замечания относительно уровня и ясности изложения представленного материала, его соответствия профилю журнала, новизны и достоверности результатов. Допустимый объем цитирований (корректного заимствования) – не более 30% от общего объема статьи. Обзоры и другие статьи, по объективным причинам требующие наличия большего количества цитирований, рассматриваются редакцией в индивидуальном порядке. Статьи, содержание которых более чем на 30% соответствует другим научным материалам автора (монографии, предыдущие публикации в журналах и сборниках) к публикации не принимаются.
Участие в принятии решения о публикации
Процедура рецензирования помогает главному редактору в принятии решения о публикации, также главный редактор может осуществлять коммуникацию с автором работы. Рецензирование является неотъемлемым элементом научной коммуникации и основой научного метода.
Конфиденциальность
Любая работа, принятая на рассмотрение, считается конфиденциальным документом. Работы не подлежат демонстрации и обсуждению с другими лицами, за исключением лиц, уполномоченных редактором.
Стандарты объективности
Рецензии должны быть объективными. Личная критика в адрес автора неприемлема. Рецензенты обязаны ясно выражать свое мнение и подкреплять его соответствующими аргументами.
Оформление источников
В обязанности рецензента входит распознавание фрагментов опубликованных работ, приведенных без соответствующей ссылки. Любое утверждение о том, что некое наблюдение, вывод или аргумент были высказаны ранее, должно сопровождаться соответствующей ссылкой. Рецензент также обязан привлечь внимание главного редактора к наличию сходства представленной статьи с любой иной известной рецензенту опубликованной работой.
EDITORIAL ETHICS
AND JOURNAL POLICY
The journal editorial board follows the provisions of Chapter 70 of the Civil Code of the Russian Federation "Copyright", adheres to the international standards for the ethics of scientific publications (http://publicationethics.org/resources/international-standards), developed by the Committee on Publications Ethics (COPE), and takes into account the experience of authoritative international journals and publishers.
The journal editorial board does the best to comply with ethical norms accepted by the international scientific community to prevent any violation of these norms both in their own work and in relations with all participants in the process of scientific publications.
DUTIES OF AUTHORS
Requirements for the research results publication
The article should provide accurate data confirming the got results. The submission of knowingly fraudulent facts is considered as the ethics code violation and is unacceptable.
Originality and Plagiarism
The authors of the article must ensure that they have written a completely original work, and if the authors used the work and/or words of other authors, this should be appropriately marked with a reference or indicated in the text.
Plagiarism in all its forms is an unethical behavior when published and is inadmissible.
The presentation of the same manuscript in more than one journal at the same time is an unethical behavior when published and is unacceptable. The author is not allowed to submit for consideration an already published in another journal article. The authors should take into account the work of other researchers in this field, referring to the used material.
The editorial board refers the following to the forms of plagiarism:
- the use (literal citation) of any materials in any volume without indicating the source;
- the use of images, drawings, photographs, tables, graphs, diagrams and any other forms of graphical representation of information without indicating the source;
- the use of images, drawings, photographs, tables, graphs, schemes and any other forms of graphical representation of information published in scientific and popular publications without reconciliation with the copyright holder;
- the use of materials without written permission whose authors or copyright holders prohibit the use of their materials without special reconciliation.
Authorship of the article
The authorship should be limited to those persons who made a significant contribution to the concept, planning, implementation or interpretation of the described research. If a person participated in any significant part of the work, then he should be appreciated, or he should be included in the list of co-authors. The author undertakes to indicate all co-authors who meet these requirements and do not specify co-authors who do not meet these requirements, and also ensure that the final version of the article and its submission for publication was approved by all co-authors.
The article, if accepted for publication, is placed in the public domain; copyrights are reserved for authors.
Disclosure of information and conflict of interest
All authors should disclose in their manuscript any financial or any other significant conflict of interest that could be interpreted as affecting the results of their manuscript evaluation. All sources of financial support for the project should be disclosed.
Errors in published articles that are of fundamental importance
If the author finds a significant error or inaccuracy in his published article, it is his duty to notify at once the journal editor-in-chief about it and cooperate with the editor-in-chief in order to publish a refutation or correction of the article. If the editor-in-chief finds out from the third part that the published work contains a significant error, the author's duty is to promptly refute or correct the article.
Plagiarism detection
The journal editorial board undertakes the obligation to assist the scientific community in all aspects of the policy implementation on compliance with publishing ethics, especially in cases of suspicion of duplicate submission of the article or plagiarism. In order to ensure the quality of published materials and the observance of copyright, all incoming articles are checked through the "Antiplagiat" system, as well as through other, network search system on the Internet, and only after that they are sent for review. If the editorial board has grounds for more detailed testing, additional tools may be used to search for borrowings.
The journal editorial board does not recommend strongly the use of any technical means to improve the evaluation of the text in the "Antiplagiat" system.
The articles, where the signs of technical artificial modifications to enhance the uniqueness of the text are found, will not be published in the journal, even if they are follow-up revised.
The articles accepted for publication undergo the necessary editorial processing.
DUTIES OF THE EDITOR-IN-CHIEF
These guidelines are consistent with the journal editorial policy and the standards of the COPE's Best Practices Guidelines for Journal Editors.
Decision to publish the article
The decision to publish is taken by the editor-in-chief on the basis of the editorial board members scientific reviews and opinions. When deciding on publication, the editor-in-chief is guided by the reliability of the data presentation and the scientific significance of the considered work in question. The evaluation of papers is based solely on their content and scientific results quality, regardless of the author’s sex, race, sexual orientation, ethnic origin, religion, citizenship or political views. The information on the submitted manuscript is available only to the author, reviewers, potential reviewers, the editorial board members. Unpublished data obtained from the manuscripts submitted for consideration is not used for personal purposes and is not transferred to third parties without the written consent of the author. The information or ideas obtained during editing and related to possible benefits are kept confidential. The information is not allowed for publication if there are sufficient grounds for believing that it is plagiarism. The editor-in-chief, together with the publisher, do not leave unanswered claims concerning the manuscripts or published materials, and in the event of a conflict situation they take all necessary measures to restore the violated rights.
Study of ethical complaints
The journal editor-in-chief should take measures when receiving ethical complaints with respect to the submitted manuscript or published article. In the case of confirmation of the validity of the complaint, a correction, a refutation or other appropriate statement is published. Every ethical complaint must be considered, even if it is received several years after the publication.
Citing the journal in which the article is published
The editor-in-chief under no circumstances must compel the authors to cite the journal as a prerequisite for accepting the article manuscript for publication. Any recommendations for citing paper should be based on their scientific importance and pursue the goal of improving the material presented. The members of the editorial board can recommend sources to authors in the framework of the review procedure, but such recommendations can not be reduced to the instructions to cite the journal.
RESPONSIBILITIES OF REVIEWERS
Each article is reviewed by at least two experts who have all opportunities to express their reasoned criticisms freely regarding the level and clarity of the presented material, its relevance to the journal's profile, novelty and reliability of the results.
The allowed volume of citations (correct borrowing) is no more than 30% of the article total volume. The editorial board on the individual basis considers reviews and other articles for objective reasons requiring more citations.
Articles that contain more than 30% corresponding to the author other scientific materials (monographs, previous publications in journals and collections of articles) are not accepted for the publication.
Participation in the decision to publish
The review procedure assists the editor-in-chief in deciding on publication, and the editor-in-chief can also communicate with the author of the work. Reviewing is an integral element of scientific communication and the basis of the scientific method.
Confidentiality
Any work accepted for reviewing is considered a confidential document. Works are not subjected to demonstration and discussion with other persons, except for the persons authorized by the editor.
Standards of objectivity
Reviews should be objective. Personal criticism of the author is unacceptable. Reviewers are required to express their opinion clearly and support it with appropriate arguments.
Design of sources
The reviewer responsibility is to recognize the fragments of published papers, cited without an appropriate reference. Any statement that a certain observation, conclusion or argument was made earlier must be accompanied by an appropriate reference. The reviewer is also obliged to draw the attention of the editor-in-chief to the presence of the similarity of the submitted article with any other known to the reviewer published work.