ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ РЕЦЕНЗЕНТОВ

 

С целью повышения качества публикуемых материалов в журнале «Аграрно-пищевые инновации» статья, поступившая в редакцию журнала, направляется на рецензирование.

Редакция журнала в своей деятельности руководствуется принципами научности, объективности и беспристрастности

Содержание статьи должно соответствовать специальностям:

4.2.4. Частная зоотехния, кормление, технологии приготовления кормов и производства продукции животноводства;

4.3.3. Пищевые системы.

Объем статьи (вместе с переводом аннотации и списка источников) не должен превышать 10-12 страниц (при интервале 1,15 и кегле 14). Наличие УДК обязательно.

В рецензии должны быть прокомментированы основные положения статьи, дана аргументированная оценка и сделаны выводы о степени актуальности, новизны, научной значимости и о возможности опубликования работы в журнале.

При рецензировании оцениваются следующие аспекты:

- соответствие тематике журнала;

- последовательность и логичность изложения;

- компактность и наглядность иллюстративного материала;

- использование научных терминов;

- степень структурированности материала статьи (в статье следует четко выделять следующие составные части: Введение; Материалы и методы; Результаты и обсуждение; Заключение; Список источников);

- степень оригинальности и новизны результатов исследований;

- теоретическое и практическое значение работы;

- обоснованность выводов, представленных в статье.

Особое внимание следует уделить полноте пристатейного списка источников (не менее 12-15 источников, в том числе отражающих зарубежные исследования, не старше 5-7 лет). При этом необходимо контролировать процесс недобросовестного цитирования (необоснованного «накручивания» цитат, а также самоцитирования), некорректного цитирования (неоправданного содержанием цитируемых статей). Цитирование должно быть максимальным, но обоснованным. Недостаточное или избыточное цитирование снижает рейтинг журнала.

Заключение:

- Статья рекомендуется к публикации без доработки;

- Статья рекомендуется к публикации при условии учёта замечаний рецензента (без повторного рецензирования);

- Статья рекомендуется к публикации при условии доработки и повторного рецензирования.

- Статья отклоняется.

 

 INFORMATION FOR REVIEWERS

 

To improve the quality of published materials in the journal “Agrarian-and-food innovations” article submitted to the journal’s editorial staff is submitted for review.

The content of the article should correspond to the specialties:

4.2.4. Private animal husbandry, feeding, technologies of feed preparation and production of livestock products;

4.3.3. Food systems.

The volume of the article (together with the translation of the abstract and references) should not exceed 10-12 pages (with 1.15 intervals and 14 pins). UDC is required.

The review should comment on the main provisions of the article, give a reasoned assessment and draw conclusions about the degree of relevance, novelty, scientific significance and the possibility of publishing the work in the journal.

When reviewing, the following aspects are evaluated:

- compliance with the subject of the magazine;

- meeting the requirements for the selection of keywords;

- consistency and consistency of presentation;

- compactness and clarity of illustrative material;

- use of scientific terms (including correct spelling);

- degree of structured material of the article (the following components should be clearly distinguished in the article: Introduction; Materials and Methods; Results and Discussion; Conclusions; References);

- degree of originality and novelty of research results;

- theoretical and practical significance of the work;

- the validity of the conclusions presented in the article.

Particular attention should be paid to the completeness of the references (at least 12-15 highly rated peer-reviewed sources WoS, Scopus, HAC (archive depth no more than 5-7 years), including those reflecting foreign studies of international level). In this case, it is necessary to control the process of unscrupulous citation (unreasonable "winding up" of quotes, as well as self-citation), incorrect citation (unjustified by the content of cited articles). Quoting should be maximum, but reasonable. Inadequate or excessive citation reduces the rating of the journal.

 Conclusion:

- The article is recommended for publication without revision;

- The article is recommended for publication subject to the comments of the reviewer (without re-reviewing);

- The article is recommended for publication subject to revision and re-review.

- The article is rejected.