Цель.

Геоботаническое обследование естественных кормовых угодий Донского бассейна и определение оптимальной животноводческой нагрузки при выпасе в весенне-летний период.

Материалы и методы.

Мониторинг территории осуществлялся с апреля по август 2025 гг. по общепринятым методикам проведения геоботанического обследования и полевых опытов с кормовыми культурами. Объекты исследований – растительные сообщества на песчаных землях Донского бассейна (Волгоградская обл., Иловлинский песчаный массив). Отбор растительных образцов осуществлялся укосным методом (по 60 метровок в каждый период). Определялись: количество растений (шт./100 м2), проективное покрытие (%), высота трав (см), урожайность (т/га), долевое участие в фитомассе злаковой, бобовой и разнотравной фракций (%/м2), доля хорошо поедаемых трав (%), продуктивность пастбищ (ц. к.ед./га), оптимальная нагрузка животных на пастбище (усл. гол/га). Статистическая обработка данных проводились по методике В.А. Доспехова.

Результаты.

На территории выявлено 173 вида кустарников, полукустарников и трав, среди которых основную долю занимают виды семейств Asteraceae (19,65%) и Poaceae (11,56%). Урожайность сухой фитомассы в весенне-летний период варьирует в пределах 0,8-1,6 т/га. Максимальное наращивание фитомассы отмечается в июле, минимальное – в апреле. Среднее количество растений составляет 486-640 шт./100 м2. В структуре фитомассы злаки преобладают в III декаде апреля (62%) и III декаде июля (48%). Доля видов семейства Fabaceae незначительна (в среднем 5,7%). Доля хорошо поедаемых животными трав в среднем за весенне-летний период составляет 89%. Применительно к Донскому бассейну в 2025 г. на среднезаросших и заросших песках допустимое поголовье скота при выпасе, которое безопасно для травостоя, в среднем достигает 1,1 усл. гол/га с сезонной корректировкой.

Заключение.

На среднезаросших и заросших песках превышение нормы предельно допустимого поголовья скота приводит к вырождению ценных трав, продуктивности и развитию дегрессии. Для увеличения продуктивного долголетия песчаных пастбищ на мониторинговых участках целесообразен подсев злаково-бобовых или злаковых травосмесей.

Abstract

Purpose.

Geobotanical survey of natural pastures in the Don basin and determination of the optimal livestock load during grazing in spring and summer.

Materials and Methods.

The territory was monitored from April to August 2025 using conventional methods of geobotanical surveying and field experiments with forage crops. The objects of research are plant communities on the sandy lands of the Don basin (Volgograd region, Ilovlinsky sand massif). The selection of plant samples was carried out by the mowing method (60 meters in each period). The following parameters were determined: number of plants (pcs./100 m2), projective coverage (%), height of grasses (cm), yield (t / ha), share of grain, legume and mixed grass fractions in phytomass (% / m2), proportion of well-eaten grasses (%), productivity of pastures (hundredweight of feed units per 1 hectare), optimal load of animals on the pasture (conditional heads per 1 hectare). Statistical data processing was carried out according to the methodology of V.A. Dospekhov.

Results.

173 species of shrubs, semi-shrubs and grasses have been identified in the territory, among which the main share is occupied by species of the Asteraceae (19.65%) and Poaceae (11.56%) families. The yield of dry phytomass in the spring-summer period varies between 0.8 and 1.6 t/ha. The maximum increase in phytomass is observed in July, and the minimum is observed in April. The average number of plants is 486-640 / 100 m2. In the structure of phytomass, cereals predominate in the third decade of April (62%) and the third decade of July (48%). The proportion of species of the Fabaceae family is insignificant (on average 5.7%). The average share of well-eaten grasses during the spring and summer is 89%. In relation to the Don basin, in 2025, on medium-sized and overgrown sands, the allowable number of livestock during grazing, which is safe for herbage, averaged 1.1 conditional heads per 1 hectare with seasonal adjustment.

Conclusion.

On medium-sized and overgrown sands, exceeding the maximum allowable number of livestock leads to the degeneration of valuable grasses, reduced productivity and the development of depression. In order to increase the productive longevity of sandy pastures in monitoring areas, it is advisable to sow cereals, legumes or grass mixtures.

 

Об авторах

М. В. Власенко

Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения Российской академии наук 400062, Россия, Волгоград, пр-т Университетский, д. 97

Власенко Марина Владимировна, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник, лаборатория гидрологии агролесоландшафтов E-mail: vlasenko_m@vfanc.ru; тел.: 8(8442) 96-85-25

About the Authors

M. V. Vlasenko

Federal Research Center for Agroecology of the Russian Academy of Sciences 97, Universitetsky Ave., Volgograd, 400062, Russian Federation

Marina V. Vlasenko, PhD (Agriculture), Leading Researcher, Laboratory of Hydrology of Agroforest Landscapes E-mail: vlasenko_m@vfanc.ru; tel.: +7 (8442) 96-85-25

 

Список источников

1. Пастбища и сенокосы СССР / под ред. акад. ВАСХНИЛ Н.Г. Андрееева. М.: Колос, 1974. 512 с.

2. Чирков Е.П., Храмченкова А.О. Методические основы экономической оценки эффективности кормопроизводства // Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии. 2019. № 2(72). С. 35-44.

3. Бородычёв В.В., Власенко М.В., Кулик А.К. Сезонные изменения кормовой продуктивности аридных пастбищ // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2021. № 1(61). С. 14-24. https://doi.org/10.32786/2071-9485-2021-01-01.

4. Булахтина Г.К. Изучение адаптивного потенциала кормовых кустарниковых растений для использования в восстановлении деградированных полупустынных пастбищных экосистем // Аграрный вестник Урала. 2022. № 01 (216). С. 2-11. https://doi.org/10.32417/1997-4868-2022-216-01-2-11.

5. Власенко М.В., Кулик А.К. Оценка продуктивности сенокосов на участках, приуроченных к припойменным и балочным аллювиально-луговым песчаным и супесчаным отложениям Донского бассейна // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2025. №3(81). С. 87-97. https://doi.org/10.32786/2071-9485-2025-03-09.

6. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. М.: ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса, 1983. 197 с.

7. Полевая геоботаника / под ред. Е.М. Лавренко А.А. Корчагина. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1964. 530 с.

8. Романенко Г.А., Тютюнников А.И., Гончаров П.Л. Кормовые растения России. Москва: ЦИНАО, 1999. 372 с.

9. Доспехов В.А. Методика полевого опыта: с основами статистической обработки результатов исследований. М.: Колос, 1979. 416 c.

10. Янов В.И., Чемидов М.М. Эколого-хозяйственная ценность разных видов полыни, технология возделывания и использование их в аридных условиях Калмыкии // Вестник Института комплексных исследований аридных территорий. 2019. № 1(38). С. 50-56. https://doi.org/10.24411/2071-7830-2019-10013.

11. Данжалова Е.В., Ариунболд Э., Дорофеюк Н.И., и др. Поедаемость растительных сообществ как один из критериев качественной оценки пастбищ Монголии // Аридные экосистемы. 2023. Т. 29. № 2(95). С. 98-108. https://doi.org/10.24412/1993-3916-2023-2-98-108.

12. Власенко М.В. Изменения растительного покрова под влиянием выпаса сельскохозяйственных животных на пастбищных угодьях Астраханской области // Фундаментальные исследования. 2011. № 12-4. С. 757-759.

13. Сивцева С.Н., Маховикова Т.Ф., Рыбашлыкова Л.П. Интенсивность выпаса скота как фактор изменения продуктивности и структуры растительного покрова лесопастбищ Бажиганского песчаного массива // Аграрный вестник Урала. 2024. Т. 24. № 11. С. 1437-1446. https://doi.org/10.32417/1997-4868-2024-24-11-1437-1446.

14. Каримова Т.Ю., Шинкаренко С.С., Сафронова И.Н., Степанова Н.Ю. Применение геоинформационных технологий для оценки влияния выпаса и пожаров на растительный покров Северо-Западного Прикаспия // Аридные экосистемы. 2025. Т. 31. № 3(104). С. 55-67. https://doi.org/10.24412/1993-3916-2025-3-55-67.

15. Шинкаренко С.С., Барталев С.А., Биарсланов А.Б., Чэн Д. Мониторинг изменений площадей открытых песков и дефлированных пастбищ на юго-востоке европейской части России в 2024-2025 гг. // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2025. Т. 22. № 4. С. 387-396. https://doi.org/10.21046/2070-7401-2025-22-4-387-396.

16. Дедова Э.Б., Маштыков К.В., Кониева Г.Н., Гольдварг Б.А. Фитомелиоративные приёмы реставрации деградированных пастбищных угодий Северо-Западного Прикаспия // Международный сельскохозяйственный журнал. 2022. № 4(388). С. 348-350. https://doi.org/10.55186/25876740_2022_65_4_348.

17. Острикова М.Г. Житняк – ценная кормовая культура для условий степной зоны Центральночерноземного региона // Адаптивное кормопроизводство. 2021. № 4. С. 46-56. https://doi.org/10.33814/AFP-2222-5366-2021-4-46-56.

18. Булахтина Г.К. Подбор кормовых кустарников для реставрации деградированных полупустынных пастбищных экосистем // Аграрный вестник Урала. 2023. Т. 23. № 5. С. 2-13. https://doi.org/10.32417/1997-4868-2023-234-05-2-13.

19. Карпенко Е.В., Мосолов А.А., Громова А.О. Восстановление пастбищ, обеднённых растительным покровом, засушливых регионов Нижнего Поволжья // Аграрно-пищевые инновации. 2023. Т. 21. № 1. С. 32-41. https://doi.org/10.31208/2618-7353-2023-21-32-41.

20. Rybashlykova L.P., Turko S.Yu. Agroclimatic conditions influencing wheatgrass (Agropyron pectinatum, M. Biev.) production in Volgograd region of southern Russia // Journal of Agrometeorology. 2024. Vol. 26. No. 3. P. 367-369. https://doi.org/10.54386/jam.v26i3.2616.

21. Гребенников В.Г., Шипилов И.А., Хонина О.В. Эффективность ускоренного восстановления низкопродуктивных многолетних кормовых угодий // Сельскохозяйственный журнал. 2020. № 1(13). С. 18-23. https://doi.org/10.25930/0372-3054/003.1.13.2020.

 

References

1. Andreeev NG. (ed) Pastures and hayfields of the USSR. Moscow: Kolos Pub.; 1974. 512 p. (In Russ.).

2. Chirkov EP, Khramchenkova AO. Methodological bases of economic evaluation of forage production efficiency. Vestnik Bryanskoy gosudarstvennoy sel'skokhozyaystvennoy akademii = Vestnik of the Bryansk State Agricultural Academy. 2019;72(2):35-44. (In Russ.).

3. Borodychev VV, Vlasenko MV, Kulik AK. Seasonal changes in fodder productivity of arid pastures. Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: Nauka i vysshee professional'noe obrazovanie = Izvestia of the Lower Volga Agro‑University Complex: Science and Higher Education. 2021;61(1):14-24. (In Russ.). https://doi.org/10.32786/2071-9485-2021-01-01.

4. Bulakhtina GK. Study of the adaptive potential of fodder shrubs for use in the restoration of degraded semi-desert pasture ecosystems. Agrarnyy vestnik Urala = Agrarian Bulletin of the Urals. 2022;216(01):2-11. (In Russ.). https://doi.org/10.32417/1997-4868-2022-216-01-2-11.

5. Vlasenko MV, Kulik AK. Hayfields productivity assessment in the areas confined to floodplain and gully alluvial-meadow sandy and sandy loam deposits of the Don basin. Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: Nauka i vysshee professional'noe obrazovanie = Izvestia of the Lower Volga Agro‑University Complex: Science and Higher Education. 2025;81(3):87-97. (In Russ.). https://doi.org/10.32786/2071-9485-2025-03-09.

6. Methodological guidelines for conducting field experiments with fodder crops. Moscow: V.R. Williams All-Russian Research Institute of Feed Publ.; 1983. 197 p. (In Russ.).

7. Lavrenko EM, Korchagin AA. (eds.). Field Geobotany. M., L.: Publishing House of the USSR Academy of Sciences; 1964. 530 p. (In Russ.).

8. Romanenko GA, Tyutyunnikov AI, Goncharov PL. Forage Plants of Russia. Moscow: TsINAO; 1999. 372 p. (In Russ.).

9. Dospekhov VA. Field Experiment Methodology: With the Basics of Statistical Processing of Research Results. 4th ed., revised and expanded. Moscow: Kolos Publ.; 1979. 416 p. (In Russ.).

10. Yanov VI, Chemidov MM. Ecological and economic value of different types of wormwood, technology of cultivation and their use in arid conditions of Kalmykia. Vestnik Instituta kompleksnykh issledovanij aridnykh territorij. 2019;38(1):50-56. (In Russ.). https://doi.org/10.24411/2071-7830-2019-10013.

11. Danzhalova EV, Ariunbold E, Dorofeyuk NI, et al. Palatability of plant communities as one of the criteria for qualitative evaluation of Mongolian pastures. Aridnye ehkosistemy = Arid Ecosystems. 2023;95(29.2):98-108. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/1993-3916-2023-2-98-108.

12. Vlasenko MV. Changes in vegetation cover under the influence of grazing of farm animals on pasture lands of the Astrakhan region. Fundamental'nye issledovaniya = Fundamental Research. 2011;12(4):757-759. (In Russ.).

13. Sivtseva SN, Makhovikova TF, Rybashlykova LP. The intensity of cattle grazing as a factor in changing the productivity and structure of vegetation cover of forest pastures of the Bazhigan sandy massif. Agrarnyj vestnik Urala = Agrarian Bulletin of the Urals. 2024;24(11):1437-1446. (In Russ.). https://doi.org/10.32417/1997-4868-2024-24-11-1437-1446.

14. Karimova TYu, Shinkarenko SS, Safronova IN, Stepanova NYu. Application of geoinformation technologies to assess the impact of grazing and fires on the vegetation cover of the Northwestern Caspian region. Aridnye ehkosistemy = Arid Ecosystems. 2025;104(31.3):55-67. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/1993-3916-2025-3-55-67.

15. Shinkarenko SS, Bartalev SA, Biarslanov AB, Cheng D. Monitoring changes in the areas of open sands and deflated pastures in the southeast of the European part of Russia in 2024-2025. Sovremennye problemy distancionnogo zondirovaniya Zemli iz kosmosa = Current Problems in Remote Sensing of the Earth from Space. 2025;22(4):387-396. (In Russ.). https://doi.org/10.21046/2070-7401-2025-22-4-387-396.

16. Dedova EB, Mashtykov KV, Konieva GN, Goldvarg BA. Phytomeliorative methods of degraded pasture lands restoration of the North-Western Caspian Region. Mezhdunarodnyy sel'skokhozyaystvennyy zhurnal = International Agricultural Journal. 2022;388(4):348-350. (In Russ.). https://doi.org/10.55186/25876740_2022_65_4_348.

17. Ostrikova MG. Wheatgrass – valuable fodder culture for conditions of the steppe zone of the Central Chernozem Region. Adaptivnoe kormoproizvodstvo = Adaptive Fodder Production. 2021;(4):46-56. (In Russ.). https://doi.org/10.33814/AFP-2222-5366-2021-4-46-56.

18. Bulakhtina GK. Selection of fodder shrubs for the restoration of degraded semi-desert pasture ecosystems. Agrarnyy vestnik Urala = Agrarian Bulletin of the Urals. 2023;23(5):2-13. (In Russ.). https://doi.org/10.32417/1997-4868-2023-234-05-2-13.

19. Karpenko EV, Mosolov AA, Gromova AO. Restoration of pastures deserved in vegetation cover in dry regions of the Lower Volga. Agrarno-pishchevye innovatsii = Agrarian‑and‑food innovations. 2023;21(1):32-41. (In Russ.). https://doi.org/10.31208/2618-7353-2023-21-32-41.

20. Rybashlykova LP, Turko SYu. Agroclimatic conditions influencing wheatgrass (Agropyron pectinatum, M. Biev.) production in Volgograd region of southern Russia. Journal of Agrometeorology. 2024;26(3):367-369. https://doi.org/10.54386/jam.v26i3.2616.

21. Grebennikov VG, Shipilov IA, Khonina OV. Efficiency of accelerated restoration of low-productive perennial forage lands. Sel'skokhozyaystvennyy zhurnal = Agricultural Journal. 2020;13(1):18-23. (In Russ.). https://doi.org/10.25930/0372-3054/003.1.13.2020.