 Власенко М.В.
https://doi.org/10.31208/2618-7353-2026-34-19-29
АННОТАЦИЯ / ABSTRACT
Цель.
Оценка видового разнообразия и продуктивности кормовых угодий на четвёртый год их использования после проведённых фитомелиоративных работ, направленных на улучшение кормовых качеств и повышение урожайности травостоя.
Материалы и методы.
Объекты исследований – фитомелиорированные сенокосно-пастбищные угодья пойменной экосистемы Донского бассейна (Волгоградская обл., Качалино). Оценка фитомелиорированнх угодий осуществлялась в 2025 г. в сравнении с естественными угодьями. Установлены флористический состав, урожайность, проективное покрытие травостоя, число встречаемых видов (шт./м2). Каждый встречаемый вид характеризовался в соответствии с изменением обилия по шкале Друде и по поедаемости. Обработка данных осуществлялась с применением программ CorelDRAW и Microsoft Excel.
Результаты.
Объекты исследований – фитомелиорированные сенокосно-пастбищные угодья пойменной экосистемы Донского бассейна (Волгоградская обл., Качалино). Оценка фитомелиорированнх угодий осуществлялась в 2025 г. в сравнении с естественными угодьями. Установлены флористический состав, урожайность, проективное покрытие травостоя, число встречаемых видов (шт./м2). Каждый встречаемый вид характеризовался в соответствии с изменением обилия по шкале Друде и по поедаемости. Обработка данных осуществлялась с применением программ CorelDRAW и Microsoft Excel.
Заключение.
Экологически безопасные технологии по фитомелиорации кормовых угодий обеспечивают эффективное использование низкопродуктивных земель путём подсева многолетними злаковыми травосмесями сенокосно-пастбищного использования и тем самым восстанавливают плодородие угодий, повышают эффективность кормопроизводства. На фитомелиорированных угодьях по сравнению с естественными на 4-й год использования установлено увеличение урожайности в 1,9 раза (1,98 т/га) и снижение в 1,2 раза числа встречаемых видов (3,3 шт./м2), снижение доли ядовитых и плохо поедаемых из-за вкусовых качеств растений и увеличение доли хорошо поедаемых трав.
Abstract
Purpose.
Evaluation of the species diversity and productivity of fodder lands in the fourth year of their use after phytomeliorative works aimed at improving the quality of fodder and increasing the yield of grass stands.
Materials and Methods.
The research objects are phytomeliorated hayfields and pastures of the floodplain ecosystem of the Don basin (Volgograd region, Kachalino). The assessment of phytomeliorated lands was carried out in 2025 in comparison with natural lands. The floristic composition, yield, and projective cover of the grass stand, as well as the number of species found (per m2), were determined. Each species found was characterized according to the abundance change on the Drude scale and its palatability. Data processing was carried out using CorelDRAW and Microsoft Excel.
Results.
A total of 50 species of grass were identified in the study area, including 37 species on the control and 41 species on phytomeliorated lands. The spectrum of families is dominated by Asteraceae and Poaceae: for phytomeliorated lands, their share is 26.8 and 19.5%, respectively, and for natural grass stands, it is 29.7 and 16.2%, respectively. The spectrum of plant life cycles, expressed as a ratio (%) of perennials to biennials and annuals for phytomeliorated lands, is 68:32, and for natural lands, it is 70:30. The dominant phytomeliorated land is occupied by Agropyron cristatum L., which occupies 33% of the phytomass. In improved fodder lands, compared to natural lands, there is an increase in the participation of species with valuable fodder characteristics, such as Artemisia lercheana Weber ex Stechm., Inula britannica L., Festuca valesiaca Gaudin, and Poa pratensis L.
Conclusion.
Environmentally friendly technologies for phytomelioration of fodder lands ensure the effective use of low-productivity lands by sowing perennial cereal grass mixtures for hay and pasture use, thereby restoring the fertility of the lands and increasing the efficiency of fodder production. In phytomeliorated areas, compared to natural areas, the yield increased by 1.9 times (1.98 t / ha) in the 4th year of use, and the number of species decreased by 1.2 times (3.3 species/m2). The proportion of poisonous and poorly palatable plants decreased, and the proportion of well-palatable herbs increased.
АВТОРЫ / AUTHORS
Об авторах
М. В. Власенко
Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения Российской академии наук
400062, Россия, Волгоград, пр-т Университетский, д. 97
Власенко Марина Владимировна, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник, лаборатория гидрологии агролесоландшафтов
E-mail: vlasenko_m@vfanc.ru; тел.: 8(8442) 96-85-25
About the Authors
M. V. Vlasenko
Federal Research Center for Agroecology of the Russian Academy of Sciences
97, Universitetsky Ave., Volgograd, 400062, Russian Federation
Marina V. Vlasenko, PhD (Agriculture), Leading Researcher, Laboratory of Hydrology of Agroforest Landscapes
E-mail: vlasenko_m@vfanc.ru; tel.: +7 (8442) 96-85-25
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ / REFERENCES
Список источников
1. Эдельгериев Р.С-Х, Иванов А.Л., Донник И.М., и др. Глобальный климат и почвенный покров России: проявления засухи, меры профилактики, борьбы, ликвидации последствий и меры адаптации (сельское и лесное хозяйство): национальный доклад. Москва, 2021. Т. 3. 700 с. https://doi.org/10.52479/978-5-6045103-9-1.
2. Кулик К.Н., Беляев А.И., Барабанов А.Т., и др. Национальная программа действий по борьбе с опустыниванием Волгоградской области. Волгоград: ФНЦ агроэкологии РАН, 2024. 256 с.
3. Манаенков А.С., Кулик А.К. Закрепление и облесение песков засушливой зоны. Волгоград, 2016. 55 с.
4. Шевченко В.А., Дедова Э.Б., Дедова А.А., Широкова В.А., Шабанов Р.М. Агрофитомелиорация в борьбе с опустыниванием и деградацией земель аридных территорий // Плодородие. 2024. № 3(138). С. 95-99. https://doi.org/10.24412/1994-8603-2024-3138-95-99.
5. Докина Н.Н., Мордвинцев М.П. Основные технологические приёмы создания и восстановления кормовых угодий на низкопродуктивных пахотных землях засушливой и сухой степи Южного Урала // Животноводство и кормопроизводство. 2020. Т. 103. № 3. С. 215-228. https://doi.org/10.33284/2658-3135-103-3-215.
6. Буянкин В.И., Манаенков А.С., Лиманская В.Б. Повышение продуктивности деградированных земель засушливой зоны. Волгоград: ФНЦ агроэкологии РАН, 2019. 156 с.
7. Беляев А.И., Кулик К.Н., Петров В.И., и др. Методические рекомендации по фитомелиоративной реконструкции деградированных и опустыненных пастбищ Российской Федерации инновационными экологически безопасными ресурсосберегающими технологиями. Волгоград: ФНЦ агроэкологии РАН, 2021. 68 с.
8. Рыбашлыкова Л.П. Мониторинг, комплексная оценка опустынивания пастбищ и их восстановление в условиях Северо-Западного Прикаспия // Siberian Journal of Life Sciences and Agriculture. 2025. Т. 17. № 3. С. 148-168. https://doi.org/10.12731/2658-6649-2025-17-3-1222.
9. Власенко М.В., Турко С.Ю., Рыбашлыкова Л.П. Эффективные технологии восстановления деградированных земель и создания высококачественных сенокосов в бассейне реки Дон // Аграрный вестник Урала. 2023. Т. 23. № 5. С. 14-25. https://doi.org/10.32417/1997-4868-2023-234-05-14-25.
10. Булахтина Г.К. Изучение адаптивного потенциала кормовых кустарниковых растений для использования в восстановлении деградированных полупустынных пастбищных экосистем // Аграрный вестник Урала. 2022. № 01 (216). С. 2-11.
11. Власенко М.В., Кулик А.К. Оценка продуктивности сенокосов на участках, приуроченных к припойменным и балочным аллювиально-луговым песчаным и супесчаным отложениям Донского бассейна // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2025. № 3(81). С. 87-97. https://doi.org/10.32786/2071-9485-2025-03-09.
12. Гребенников В.Г., Шипилов И.А., Хонина О.В. Эффективность ускоренного восстановления низкопродуктивных многолетних кормовых угодий // Сельскохозяйственный журнал. 2020. № 1 (13). С. 18-23. https://doi.org/10.25930/0372-3054/003.1.13.2020.
13. Доспехов В.А. Методика полевого опыта: с основами статистической обработки результатов исследований. М.: Колос, 1979. 416 c.
14. Полевая геоботаника / под ред. Е.М. Лавренко А.А. Корчагина. М., Л.: АН СССР, 1964. 530 с.
15. Романенко Г.А., Тютюнников А.И., Гончаров П.Л. Кормовые растения России. Москва: ЦИНАО, 1999. 372 с.
References
1. Edelgeriev RS-Kh, Ivanov AL, Donnik IM, et al. Global climate and soil cover of Russia: manifestations of drought, preventive measures, control measures, consequences elimination measures, and adaptation measures (agriculture and forestry): national report. Moscow, 2021. Vol. 3. 700 p. (In Russ.). https://doi.org/10.52479/978-5-6045103-9-1.
2. Kulik KN, Belyaev AI, Barabanov AT, et al. National action program for combating desertification in the Volgograd Region. Volgograd: Federal Research Center for Agroecology of the Russian Academy of Sciences Publ.; 2024. 256 p. (In Russ.).
3. Manaenkov AS, Kulik AK. Fixation and afforestation of sands of droughty area. Volgograd, 2016. 55 p. (In Russ.).
4. Shevchenko VA, Dedova EB, Dedova AA, Shirokova VA, Shabanov RM. Agrophytomelioration in the combat of desertification and land degradation of arid areas. Plodorodie = Plodorodie. 2024;138(3):95-99. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/1994-8603-2024-3138-95-99.
5. Dokina NN, Mordvintsev MP. Basic technological methods of creation and restoration of forage lands on low-yield arables of arid and dry Southern Ural steppe. Zhivotnovodstvo i kormoproizvodstvo = Animal Husbandry and Fodder Production. 2020;103(3):215-228. (In Russ.). https://doi.org/10.33284/2658-3135-103-3-215.
6. Buyankin VI, Manaenkov AS, Limanskaya VB. Increasing the productivity of degraded lands of droughty area. Volgograd: Federal Research Center for Agroecology of the Russian Academy of Sciences; 2019. 156 p. (In Russ.).
7. Belyaev AI, Kulik KN, Petrov VI, et al. Methodological recommendations for phytomeliorative reconstruction of degraded and desertified pastures of the Russian Federation using innovative environmentally friendly resource-saving technologies. Volgograd: Federal Research Center for Agroecology of the Russian Academy of Sciences; 2021. 68 p. (In Russ.).
8. Rybashlykova LP. Monitoring, comprehensive assessment of pasture desertification and their restoration in the conditions of the of the Northwestern Caspian Sea. Siberian Journal of Life Sciences and Agriculture. 2025;17(3):148-168. (In Russ.). https://doi.org/10.12731/2658-6649-2025-17-3-1222.
9. Vlasenko MV, Turko SYu, Rybashlykova LP. Effective technologies for the restoration of degraded pasture ecosystems and the creation of high-quality hayfields in the Don River basin. Agrarny`j vestnik Urala = Agrarian Bulletin of the Urals. 2023;23(5):14-25. https://doi.org/10.32417/1997-4868-2023-234-05-14-25.
10. Bulakhtina GK. Study of the adaptive potential of fodder shrubs for use in the restoration of degraded semi-desert pasture ecosystems. Agrarnyy vestnik Urala = Agrarian Bulletin of the Urals. 2022;216(01):2-11. (In Russ.). https://doi.org/10.32417/1997-4868-2022-216-01-2-11.
11. Vlasenko MV, Kulik AK. Hayfields productivity assessment in the areas confined to floodplain and gully alluvial-meadow sandy and sandy loam deposits of the Don basin. Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: Nauka i vysshee professional'noe obrazovanie = Izvestia of the Lower Volga Agro‑University Complex: Science and Higher Education. 2025;81(3):87-97. (In Russ.). https://doi.org/10.32786/2071-9485-2025-03-09.
12. Grebennikov VG, Shipilov IA, Khonina OV. Efficiency of accelerated restoration of low-productive perennial forage lands. Sel'skokhozyaystvennyy zhurnal = Agricultural journal. 2020;13(1):18-23. (In Russ.). https://doi.org/10.25930/0372-3054/003.1.13.2020.
13. Dospekhov VA. Field Experiment Methodology: With the Basics of Statistical Processing of Research Results. 4th ed., revised and expanded. Moscow: Kolos Publ.; 1979. 416 p. (In Russ.).
14. Lavrenko EM, Korchagin AA. (eds.). Field Geobotany. M., L.: Publishing House of the USSR Academy of Sciences; 1964. 530 p. (In Russ.).
15. Romanenko GA, Tyutyunnikov AI, Goncharov PL. Forage Plants of Russia. Moscow: TsINAO;1999. 372 p. (In Russ.)
Ключевые слова:
фитомелиорация, видовое разнообразие, шкала Друде, поедаемость, урожайность, проективное покрытие
Key words:
phytomelioration, species diversity, Drude scale, palatability, yield, and projective cover
Для цитирования:
Власенко М.В. Оценка эффективности эксплуатации фитомелиорированных степных ландшафтов // Аграрно-пищевые инновации. 2026. Т. 34. № 2. С. 19-29. https://doi.org/10.31208/2618-7353-2026-34-19-29.
For citation:
Vlasenko MV. Assessment of the efficiency of phytomeliorated steppe landscapes. Agrarno-pishchevye innovacii = Agrarian-and-food innovations. 2026;34(2):19-29. (In Russ.). https://doi.org/10.31208/2618-7353-2026-34-19-29.
Благодарность:
Работа проводилась в рамках Государственного задания FNFE-2025-0004 «Теоретическое обоснование и концепция адаптивных решений по управлению фитоэкологическими ресурсами агроландшафтов засушливой зоны РФ на бассейновом уровне, с использованием системно-динамического моделирования почвенно-гидрологических процессов, многофакторного анализа влияния изменения климата и антропогенных нагрузок».
Аcknowledgement:
The work was carried out within the framework of the State assignment FNFE-2025-0004 "Theoretical justification and concept of adaptive solutions for the management of phytoecological resources of the Russian Federation arid zone agricultural landscapes at the river’s basin level, using system-dynamic modeling of soil-hydrological processes, climate change effects and anthropogenic loads multifactorial analysis". | 